美国西雅图城市大学MBA
主页 > 美国西雅图城市大学MBA > 白领如何选择高性价比的MBA

白领如何选择高性价比的MBA

【美国西雅图城市大学MBA】 https://www.zszxbj.net/gonggao/

  近日,某知名大学在发布明年的MBA招生政策时宣布,明年在职MBA学费将上涨不低于10%,而且多家国内商学院(微博)也在酝酿提高MBA和EMBA的学费。目前,沪上多家知名高校的MBA学费都达到甚至超过了20万元,EMBA更是接近50万元,一些国内著名的商学院更有直奔百万元大关的气势。

  那么,花了高价读MBA、EMBA,是不是真的物有所值呢?对于普通白领而言,就读MBA的性价比到底如何?MBA班里大多是些怎样的学员呢?、

  从学校出来工作已经有了一段时间,又因为创业过程中总会不断遇到新的问题,需要找个地方系统地学习一下,所以2006年的时候我就去读了MBA,2008年毕业的。通过这两年的学习,进行了系统的培训,学到很多东西。这个学习主要针对的是在职的企业高级管理人员,以实用性、操作性为主,课程里会学到宏观经济、金融、HR、风险管理等等,这些事情本来就是我一直在做的,但通过系统地学习重新梳理了一遍,对我经营公司确实有不少的帮助。我把MBA中学到的一些理论,也实践在我公司的日常经营当中。

  实战型老师最受欢迎
  这和本科阶段的学习有很多不同,上课的方式不一样,老师也不同。MBA时,课堂上会有很多实际的案例来供大家讨论,本科时很少有这个机会。而且,MBA的同学们还可以自己提出一些案例,其实有些同学本身就是某个行业的专家了,通过老师的分析和同学们的讨论,虽然可能与自己的行业毫不相关,但同样可以受到很多启发。上课的老师中也有不少是对企业很了解的,有企业实战经验的,这种感觉和本科时很不一样。当然,有个别老师也会犯“课本主义”,在MBA里会明显地不受欢迎。

  要说收获,通过两年MBA的学习系统地回了下炉,让我能够静下来,学会真正地做战略性定位,以前可能只是一个粗略的想法,现在就会统筹分析、确定核心竞争力。

  比如,给我们上课的有诺贝尔经济学奖得主菲尔普斯,非常生动,实践性特别强;擅长宏观经济分析的邱晓华、有30多年企业管理经验的陈春花教授,讲问题都十分的透彻。我觉得,随着MBA这门课程发展得越来越成熟,将来一定会有更多的企业老总走进课堂,实战性会越来越强。

  求取真经为主拓宽人脉为辅

  MBA班的同学们大多是什么状态,彼此是否因情况相似而更容易相互认同?毕业后是否还经常组织同学活动,能否形成一个稳定的社交圈?

  MBA班里大多是企业的老总或副总经理级别的同学,也有几个是大型国企的,比如宝钢。和他们在一起可以开阔自己的视野,对我也是一个提升。因为都是管理企业的,所以我们还会组织企业互访,到同学的公司里去考察,从财务、人事、风控、战略等很多方面学经验、找问题,因此看到听到了很多,通过他们了解了不少行业。

  关系比较好的几个同学也会私下活动,甚至有行业相关性的还可以有些合作。MBA确实也是一个社交平台,拓展人脉,能擦出火花是最好,不过大家平时都特别忙,毕业后也未必能经常见面。但我个人觉得,还是抱着学习为主的心态去读比较好,否则动机就不纯呀,呵呵。

  其实,从同学身上也能学到很多实用的东西,经营企业好比在大海中游泳,他能生存下来一定有他的优点。

  毕业后,学校也会每年组织一个年会或几堂讲座,这主要看学校的组织力度了。

  MBA保值增值说?不靠谱!

  作为普通白领或者中小企业的中层管理人员,有没有必要花几十万元去读MBA?对于想去报读的人,有没有什么告诫的话?在那么多开设MBA课程的学校中,又该如何选择?

  MBA主要还是针对制订企业战略方面的知识,作为一个中级管理干部或部门主管,花几十万读个MBA来装点门面,没太大意思,除非财力、精力绰绰有余。我倒是建议报读一些高校开设的创业培训班,针对性更强,有财务方面的,也有HR方面的,选择合适自己的最好。唯一的问题是,这样的培训不像MBA这样可以拿到文凭。但大家为了文凭,不管合不合适,都去挤MBA这趟车,既是浪费社会资源,也是浪费自己精力。

  对于读MBA可以“保值”、“增值”这种话,我是不赞同的。现在的知识更新速度特别快,不要说几年,三个月可能就有更新了。

  我也反对从学校刚出来就去读MBA,没有实际工作经验,读MBA共鸣不够多。就像医生刚毕业,一定要去做几年门急诊或临床,才有资格去动手术。而且,现在开设MBA的学校太多了,确实需要擦亮眼睛。

  我们公司有个中层管理干部,毕业于交大,原来是搞通讯技术管理的,后来读了个营销方面的MBA,来到我们公司后,实践证明他的性格还是适合做通讯管理,而不是市场营销,所以我对他说,这个MBA读得浪费了。而另一个没有读过MBA的,在营销管理的岗位上也做得很好。所以在招聘时,我不会因为对方读了个MBA就觉得他一定行,人的位置不是学历决定的。虽然知识改变命运,但我也希望社会上能够形成更客观地评价人才的风气。

  美国MBA招生要求高

  MBA虽然是硕士,但实际上介乎硕士与博士之间。一般的硕士要修满33个学分,而MBA在60分到64分之间,可见对MBA的要求有多高。而博士是90个学分,还是包括了硕士阶段的学分。

  导师都是厉害人物

  上课时的案例分析、财务管理、统计学、市场营销、组织行为....。。甚至消费心理学都要学,像统计学、会计学这样的基础技能更是教得很扎实。不管学会计还是学金融,你的导师、教授都是非常厉害的人物,在美国的高校里,这些教授不只是学术型的,他们在商业上也往往都有自己成功的事业,比如有的拥有会计师事务所,有的拥有投行牌照和从业经历,所以能很快带领学生进入一个行业,完全是实战型的。

  国内的MBA从无到有,也是一个引进的过程,但究竟教授MBA课程的老师本身是不是具备了MBA的素质,有没有相关行业的实际经验。如果没有,那更多的只是在膜拜别人的成功,学生来学习的实际效果就很差。

  除了导师,他们对基础技能的训练也很到位。现在,我也遇到过不少挂着MBA头衔的应聘者,面试的时候问到一些国际知名公司的案例,一问三不知,让他做报表也说不会,就连打字都很慢,英语(论坛)交流也不行。这怎么行呢,研究生也至少要英语六级,作为MBA要求就应该更高了。一个合格的MBA,对素质的要求是很全面的,比如用英语沟通、分析甚至即兴演讲。

  国内校友会文化还不成熟

  美国的MBA学生大多是什么状态?MBA是否也是一个拓展人脉的社交平台?

  在美国,绝大部分学生都是有一定工作经验再来学习的。真是为了加强自己的管理意识,提升自己的专业技能,然后回到自己的岗位上去实践应用。像我这样来自亚洲的学生一开始还真有点不适应,就觉得自己纯粹就是个学生,而人家真的是来升级的,对职业生涯有很清晰的规划。不过,在我毕业后已经开始有一批拥有工作经验的中国学生到美国学MBA了。

  对于交友这件事,我也经常被邀请参加各种活动,但我发现这个环境还真的挺一般的。国外的很多名校,他们的校友会文化很深厚,认知度很高,国内大部分的学校还做不到。比如哈佛,他们的校友会还有自己的投资基金,校友会所有成员共同遵循一个行为准则,他们有一致的核心价值观,才能形成这种归属感、团结力。而国内大部分的校友会,我感觉,基本上还是一对一或一对几的私人交流为主。美国西雅图MBA

  还是国际名校质量有保证

  对有些人想通过MBA镀金的想法,您怎么看?在那么多招收MBA的学校中,又该如何选择?

  非常不鼓励为了镀金去读MBA的,镀的金很快会褪色,比如之前有些名人的“学历门”。学历镀金是短暂的,而工作是个长期的过程,靠忽悠也顶多撑个一两年。一些国外的“骗子学校”,跑到国内来招收了很多学生,收了这么多钱发个证书,根本学不到什么东西,。另一方面,如果大家都这样做,只会让MBA和EMBA的口碑急剧下降。在职MBA培训

  一个MBA学生,应该把自己放在博士的位置上来要求自己,选导师就很重要。我不建议挑学术派的,导师本身就应该有MBA的能力,最好是有国际学习背景或大公司管理经验的,自己创业成功的也可以。否则,还不如直接去听听那些没有学位但创业成功者的真知灼见,远远胜过听人纸上谈兵。

  想学真本领,我建议还是先挑选国际名校,选择国际名校与国内高校合办的也可以。读不读MBA还不是最重要的,关键是选择MBA中的哪个专业,把它深入研究下去。在美国读MBA,第二学期就需要确定研究和毕业论文的方向,那些不要求写毕业论文的学校,约等于“骗子”。

  最后,我建议那些有追求的学生,MBA的所有东西包括论文,一定要用英语去写作,你都不能和世界沟通,绝对不是一个合格的MBA。你看,就连招生广告都说,招收MBA,而不是招收工商管理硕士。


美国西雅图城市大学MBA在线咨询



我校在职硕士项目
对外经济贸易大学中外合作办学项目推荐列表